Egy átfogó szerencsejáték-törvényjavaslat, amely a tilos nyerőgépek üzemeltetésével kapcsolatos büntetőjogi szankciókat szélesítené és a sportfogadási korrupció ellen irányulna kedden a floridai Ház elé került, miután a harmadik bizottságon is átment.
HB 189, amelyet a republikánus Dana Trabulsy képviselő nyújtott be, a Kereskedelmi Bizottságon 18–5-ös szavazati arányban átment. A képviselőházi szavazást még nem tűzték ki, mert az állami jogalkotási ülés március 13-án zárul.
A javaslat a tiltott szerencsejáték-sértéseket harmadfokú bűncselekménnyé emelné és új bűncselekményeket hozna létre a sportfogadási korrupcióval összefüggésben. Emellett szigorítja a Floridai Játékgazdálkodási Bizottság felügyeleti és etikai követelményeit, beleértve olyan korlátozásokat, amelyek megtiltják a bizottsági tagoknak, hogy hivataluk elhagyása után meghatározott időn belül szerencsejátékkal kapcsolatos bizonyos munkákat vállaljanak.
A törvényjavaslat tovább erősítené a licencelési és tulajdonosi nyilvánossági standardokat, eltávolítaná a tulajdonosi részesedés küszöbének korlátait a parimutuel engedélyek módosításánál, és felülvizsgálná a korábbi verziót, hogy lehetővé tegye az önkormányzatok számára saját szerencsejáték-törvények bevezetését. Jogosítja továbbá a fantasy sportversenyeket, és lehetővé teszi veterán szervezetek számára, hogy az úgynevezett „amusement games” tanúsítását kérelmezzék a játékkontrollbizottságtól.
Trabulsy elmondta a törvényhozóknak, hogy személyesen megvizsgálta a tiltott szerencsejáték-működési elterjedtségét. „Nagyjából 600 dollárt vesztettem el illegális szerencsejáték kutatásával” – mondta a meghallgatáson.
A jogszabály szükséges a Florida állam 2021-es szerencsejáték-kompaktjának integritásának fenntartásához, amely a Seminole Tribe of Florida számára monopolhelyzetet biztosít a sportfogadás és a kaszinó-stílusú szerencsejáték terén az államban.
„A Seminole Tribe öt év alatt 2,5 milliárd dollárt fizetett Florida államának” – mondta Trabulsy, utalva a kompaktumban rögzített bevétel-megosztási megállapodásra. „És amikor illegális tevékenység történik úgy, hogy az állam adóbevételei nem érkeznek be, az igazságtalan játéktér, és ez nem szándékos.”
A jogszabály támogatói azzal érveltek, hogy a szigorúbb végrehajtás segítene visszaszorítani a kiegészítő bűncselekményeket és megőrizni az állam szabályozott piaci keretrendszerét, miközben a kritikusok korábban aggályokat fogalmaztak meg a veterán szervezeteket érintő tevékenységek lehetséges hatása miatt, amelyeket „amusement games” címkével látnak el.
