Massachusetts-i engedéllyel rendelkező sportfogadó irodák hamarosan új közzétételi kötelezettségek előtt állhatnak egy javasolt szabályozás alapján, amely közvetlen értesítést és magyarázatot ír elő a korlátozott fogadási tevékenységgel rendelkező fogadók számára.
A Massachusetts Gaming Commission csütörtökön 5-0 arányban szavazott arra, hogy előmozdít egy javaslatot, amely megkövetelné a jogi sportfogadási üzemeltetőktől, hogy értesítsék a felhasználókat, amikor korlátokat helyeznek el a fogadási tevékenységükre és megmagyarázzák ezen intézkedések okait. A lépést Justin Stempeck, a helyettes általános jogi tanácsos mutatta be a bizottság tagjainak, aki két alternatív megközelítést vázolt a sportfogadási korlátozási gyakorlatok szabályozására.
A bizottság a részletesebb opciót választotta, amely nemcsak azt követelné meg, hogy a működtetők tájékoztassák a fogadókat arról, hogy korlátozásokat alkalmaztak, hanem az okokat is meg kell adni, és az érintett fogadási piacokat fel kell tüntetni, és ha jóváhagyják és hatályba lép, a szabály minden az államban működő engedéllyel rendelkező sportfogadó irodára vonatkozna.
„Mi vagyunk az első joghatóság, amely ezt a kérdést felveti” – mondta az elnök, Jordan Maynard. „Ez nem volt könnyű téma, de jó dolog a Commonwealth polgárai és vendégei számára.”
A javasolt szabályozást nyilvános észrevételezésre teszik közzé, lehetővé téve a sportfogadók, más érdekelt felek és a közönség számára, hogy visszajelzést nyújtsanak. Miután megvizsgálták a véleményeket és szükség szerint módosításokat hajtanak végre, a bizottságnak hivatalos szavazást kell tartania, mielőtt a szabályt elfogadnák.
Stempeck elmondta a bizottságoknak, hogy a két opció elsősorban kiterjedtségében különbözik. Az első csak értesítést írt elő további részletek nélkül. A bizottság által kiválasztott lehetőség kiegészítő tájékoztatást ír elő a korlátozások okairól.
Az ülés során több bizottsági tag beszélt arról, hogyan alkalmazzák a korlátozásokat a sportfogadó cégek és arról, hogy a működtetők eleget tehetnének-e a javasolt követelményeknek.
„A működtetők továbbra is azt mondják, hogy nem korlátoznak sok embert” – mondta Maynard. „Ha nem korlátozzák sok emberre, meg kellene tudniuk mondani, miért korlátozzák őket.”
A bizottsági tag Brad Hill támogatta az indoklás követelményét. „Mindig is úgy éreztem, hogy legalább annyit meg kell mondanunk az embereknek, miért korlátozzák őket,” mondta Hill. „Nem látom, miért nem tennénk meg ezt a plusz lépést, ha megmondják, hogy korlátoznak. És szerintem ez nem nehéz feladat az üzemeltetők számára.”
A bizottsági tag Paul Brodeur megkérdőjelezte, hogy a figyelmeztetés önmagában kielégítené-e a fogadók aggodalmait. „Csak értesítést adni felveti a kérdést, ugye?” – mondta. „Nem vagyok benne biztos, hogy ez kielégítő lenne bármelyik ügyfél számára. A teljes átláthatóság és az ehhez járó további információ megadása értelemszerűen értelmes.”
A Nakisha Skinner és Eileen O’Brien bizottsági tagok szerint még a kiválasztott opció sem feltétlenül oldja meg a problémát, míg Maynard felvetette a a jövőben további intézkedések fontolóra vételének lehetőségét.
A javaslat több mint 18 hónapos bizottsági felülvizsgálatot követ, amely a sportfogadási korlátozásra összpontosított. 2024 májusában a szabályozók meghívták a licenccel rendelkező üzemeltetőket egy körasztal-beszélgetésre, bár Bally’s volt az egyetlen résztvevő cég. 2024 szeptemberében szélesebb találkozó zajlott, amikor a sportfogadási irodák képviselői a szabályozóknak arról tájékoztatták, hogy a korlátozás a kevés ügyfélre vonatkozik, és elsősorban a kockázat és a felelősségre vonhatóság kezelésére szolgál.
A bizottság később adatszolgáltatást kért hét licencelt sportfogadási üzemeltetőjétől, és szeptember 30-i ülésen mutatta be megállapításait. A vizsgálat kimutatta, hogy Massachusetts összes sportfogadási fiókjának 0,64%-ára alkalmaztak korlátozásokat.
A Massachusetts nem az egyetlen állam, amely vizsgálja a sportfogadási korlátozásokat, bár a megközelítések eltérőek. Wyomingen 2024 májusi jelentése szerint a korlátozás ritkán fordul elő, és nem indokolja a szabályozói beavatkozást.
New Yorkban a kérdést javasolt jogszabályi keretben kezelik. Demokratikus tisztségviselő Alex Bores benyújtotta az A9125-öt, amely megtiltaná a sportfogadóknak az engedéllyel rendelkező játékosok korlátozását vagy kitiltását a sikerességi arányuk alapján. A törvényjavaslat írásos értesítést is előírna a korlátozások okairól és a hatókörről, kivételekkel a gyanús vagy problémás szerencsejátékra utaló tevékenységek esetére.
