A jóslási piacok az Egyesült Államok egész területén teljes érettségük elérésekor akár 1 billió dolláros iparággá nőhetnek, melynek a sporteredményekhez kötött szerződések ennek az összegnek 435 milliárd dollárját teszik ki, az Eilers & Krejcik decemberi jelentése szerint.
A jelentés, címe „Az amerikai jóslási piacok: Mekkora, milyen gyorsan, mi a következő?”, felvázolja a szövetségi szinten szabályozott jóslási piacok lehetséges mértékét és azok lehetséges hatását a államok szabályozta sportfogadásra. Azt is figyelmezteti, hogy a jóslási piacok és az államok közötti jogi konfliktusok rendezése évekbe telhet, a viták akár 2027-ig is elhúzódhatnak és eljuthatnak az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig.
„A jóslási piacok fontos katalizátorként szolgálhatnak a fogadás és a kereskedelem átalakításában, és egyre inkább összemossa a kettő határát is,” áll a jelentés, hozzátéve, hogy „széles körű kockázatok, ismeretlen tényezők és bizonytalanságok szóródnak végig az odavezető úton.”
A platformok több államban, köztük a konszolidált szerencsejátékpiacok között is ellenállásba ütköztek. A jóslási piacok 2025 elején léptek be Nevádába, miután az állami szabályozók KalshiEx LLC-t az sporteseményekkel kapcsolatos szerződések kínálására minősített. Kalshi igen/nem típusú szerződéseket kínál különböző témákban, ideértve az időjárást, gazdasági mutatókat, popkultúrát és sportokat. A nevadai főügyészség a sporttal kapcsolatos szerződéseket a sportfogadás egy formájának tekintette.
Late March-ben Kalshi pert indított Nevada Játékfelügyeleti Testületének és a Nevada Játékkonzíliumi Közösség Bizottságának egyes tagjaival szemben. A Nevada Resort Association a keresetben defendants-ként csatlakozott. Novemberben Andrew Gordon amerikai körzeti bíróság feloldotta azt az előzetes ítéletet, amely lehetővé tette Kalshi számára a sporttal kapcsolatos szerződések kínálását. A Kalshi továbbra is aktív Nevádában, miközben fellebbezi a döntést a kilencedik körzeti fellebbviteli bírósághoz, miközben riválisai, a Robinhood és a Crypto.com hasonló kínálatokat szüneteltettek az államban.
Jogi szakértők várakozása szerint 2026-ban bővülni fognak a jóslási piacok forrásai. Alan Wilmot, a Heitner Legal PLLC partnere, rámutatott a kijelölt kontraktum piacok gyors növekedésére, megjegyezve, hogy „tavaly 12 szervezet jelentkezett be és/vagy vált kijelölt DCM-nek (designated contract market), ami 2024-hez képest 500 százalékos növekedést jelent.” A szám a futures commission merchant státuszt kereső cégeket nem tartalmazza, Wilmot szerint. Néhány sportfogadó és fantasy sport üzemeltető is mérlegeli a jóslási piacokat üzleti modellje részeként.
A nevadai szabályozók egyenesen kimondják, hogy a jóslási piacok szerződései szerencsejátékoknak minősülnek. Mike Dreitzer, a Nevada Játékfelügyeleti Testületének elnöke, október 15-én kiadott iparági közleményben figyelmeztetett, hogy „sport- és egyéb események szerződéseinek kínálását Nevádában csak akkor lehet folytatni, ha a kínáló entitás rendelkezik korlátozásoktól mentes szerencsejáték-engedéllyel sportpool engedéllyel Nevádában, és megfelel a sportfogadási egyéb követelményeinek.”
A jelentés kiemeli azt is, hogy a verseny a jóslási piacok és a sportfogadók között a parlays-szerű termékeken keresztül nő. A sportfogadási bruttó játékbevétel több mint felét a parlaysok adják, amelyek több választást egyetlen fogadásba fűznek össze.
„Bármely olyan jóslási piac termék, amely jelentősen versenyezni kíván a sportfogadás területén, bizonyos formában utánoznia kell a parlays által nyújtott érzelmi megtérülést és a pozitív kockázat-visszafordítási profilokat,” áll a jelentésben. Kalshi szeptemberben vezette be az azonos játékhoz kötött parlays szerződéseket, és a szakértők úgy vélik, hogy további innovációk jönnek, beleértve a témaköröket átívelő parlaysokat is, amelyeket a hagyományos sportfogadók nem kínálnak.
A Eilers & Krejcik 1 billió dolláros előrejelzése a potenciális forgalmat a következőképpen osztja el: 435 milliárd dollár a sportjóslási eseményekből, 310 milliárd dollár a pénzügyi és kripto előrejelzésekből, 160 milliárd dollár a hírekhez kapcsolódó témákból, 40 milliárd dollár a kultúrából, és 55 milliárd dollár egyéb témákból.
A kilátások ellenére a jelentés felhívja a figyelmet arra, hogy még számos megoldatlan kérdés marad megválaszolatlanul, például hogy a sporton kívüli események képesek-e olyan kereskedelmi forgalmat generálni, amely megegyezik vagy meghaladja a sportokra vonatkozó forgalmat. „Nincs bikás érvelés a jósló piacokra anélkül, hogy a nem sport piacok teljes költség- és címzett piac hozzájárulása jelentősen ne legyen,” jegyzi meg. „De egyelőre egy egyszerűbb következtetésre jutunk: látunk utat arra, hogy a nem sportesemények ugyanolyan vagy nagyobb részt adjanak a sportok által generált teljes kereskedelmi forgalomhoz.”
A vizsgálat azt is megkérdőjelezi, hogy a szélesebb eloszlás fenntartható fogyasztói elfogadást fog-e eredményezni, leírva az amerikai közönséges jóslási piac kategóriáját gyakorlatilag egy évesnek, és annak vizsgálatát, hogy egy szabályozott online sportfogadó üzemeltető teljesen áthelyezheti-e tevékenységét a jóslási piacokra jogi és adózási nyomás alatt, „ez a váltás rendkívül spekulatív, de nem lehetetlen út, amelyet több tényező hajt.”
